Павел lyakunov предлагает Вам запомнить сайт «Информ НОВОСТИ»
Вы хотите запомнить сайт «Информ НОВОСТИ»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Щелчок...Клик...Нажатие на "лайк" - это всего лишь секунда в твоей жизни и целый поток хорошего настроения и мотивация трудиться дальше для автора!

Последние комментарии

marija bogoslovskaja (рябова)
marija bogoslovskaja (рябова)
ПРАВИЛЬНО, тунеядцы здесь ВОЙ подняли.
marija bogoslovskaja (ря… Запад нашел новый повод напакостить Путину
marija bogoslovskaja (рябова)
marija bogoslovskaja (рябова)
marija bogoslovskaja (рябова)
Запомнить

Синдром сверхдержавы: величие страны определяется соответствием планов и реальности

развернуть

Где та грань, что отличает самоуважение нации от завышенной самооценки

Да, очень хочется быть великими! И нам, и американцам, и, наверное, другим нациям тоже. Но если есть страны, которые это особо не афишируют, то в тех же Соединенных Штатах об этом говорят прямо. Какой там у Дональда Трампа был предвыборный слоган? Правильно: «Мы снова сделаем Америку великой!» («We will make America great again»).

Синдром сверхдержавы: величие страны определяется соответствием планов и реальности

Ну ладно США, не о них надо думать в первую очередь. А мы-то сами чего хотим? Да то же самое — быть великими, хотя никаких, подобных американскому, официальных лозунгов у нас и нет. Сегодня более двух третей наших соотечественников, по данным социологических опросов, считают Россию сверхдержавой. Например, результаты опроса «Левада-Центра» в ноябре 2017 года зафиксировали, что рекордное число респондентов — 72% — считало свою страну великой державой.

Не отстают в превозношении величия своей страны от простого народа и власти. Впрочем, почему не отстают? Опережают, без сомнения, опережают. И, в общем-то, понятно почему. Если Россия сегодня сверхдержава, это заслуга кого? Понятное дело, властей.

Неудивительно, что в последнее время применительно к России появляются даже специальные термины с приставкой «сверх ». К примеру, осенью минувшего года премьер-министр Дмитрий Медведев участвовал в заседании, посвященном обсуждению хода реализации раздела «Аграрная сверхдержава» предвыборной программы партии «Единая Россия», о чем на сайте правительства был дан отчет. А если вернуться еще на несколько лет назад, то можно вспомнить, как в верхах настойчиво говорили о том, что Россия обязательно должна стать «энергетической сверхдержавой». Можно сколько угодно развивать эту моду на конкретизацию российской сверхдержавности: космическая, ядерная, спортивная...

Таким образом, власти в 2000 х годах чутко уловили запрос народа на величие своей страны и сверхдержавность. После распада СССР, после тяжелейшего экономического спада 90 х годов прошлого столетия надо было поднимать страну «с колен», возвращать людям уверенность в том, что они живут в великой державе.

Это и делали, как могли, продолжают делать и сегодня, включив на полную мощь пропаганду государственных средств массовой информации. Боюсь вот только, что пропагандисты перестарались. И сейчас мы имеем другую проблему — завышенную самооценку.

Нет-нет, никто не говорит о том, что надо быть скромными, не высовываться и ни на что не претендовать. Заниженной самооценки быть не должно, однозначно. Самоуважение — оно должно быть обязательно. Мудрость многих народов мира говорит об этом. К примеру, есть японская пословица «сам себя не уважаешь — и другие не будут тебя уважать», а есть английская — «уважай себя, если хочешь, чтобы тебя уважали».

Но где та грань, через которую столь необходимое самоуважение переходит в завышенную самооценку? Ее трудно почувствовать. Конечно, чисто теоретически вам психологи перечислят целый ряд критериев, свидетельствующих о проблеме завышенной самооценки: уверенность в собственной непогрешимости, отсутствие какой-либо самокритики, стремление во всех бедах и неудачах обвинять других и прочее. Но это в теории, а что на практике? На практике о завышенной самооценке лучше всего может свидетельствовать несоответствие планов и намерений с тем, что происходит на самом деле.

И здесь самое время вернуться в Россию и оценить наше величие в соответствии с объективными оценками. Начнем с упомянутой выше идеи превращения России в энергетическую сверхдержаву. Сначала факты: в мировом энергобалансе вес нашей страны не увеличился. Наоборот, за последние годы даже уменьшился: по данным Международного энергетического агентства, доля России в производстве энергии сократилась с 10,5% в 2004 году до 9,7% в 2015 м. Но своей заявкой на энергетическую сверхдержавность мы простимулировали такие процессы, что лучше бы ее не было. В частности, в ответ на амбициозные заявления наших властей в странах Евросоюза заговорили о необходимости снижения энергетической зависимости от России. И одними разговорами это все, как известно, не ограничилось: диверсифицируются поставки газа на европейский рынок; принимаются решения, затрудняющие реализацию проекта «Северный поток 2» и так далее.

В США тем временем фактически случилась сланцевая революция в нефтедобыче, которую мы, убаюканные собственными надеждами на скорую энергетическую сверхдержавность, благополучно проспали. Помните все эти оценки со стороны официальных и близких к властям лиц о том, что вся эта сланцевая революция — полная ерунда? Оказалось, что совсем не ерунда, и сегодня уже мы сами вынуждены принимать меры по развитию сланцевой нефтедобычи. Но время-то упущено. И цена этого упущенного времени — многие миллиарды долларов из-за рухнувших цен на нефть в 2014–2015 годах и из-за того, что возможности сланцевой нефтедобычи если и будут реализованы в нашей стране, то с очень большой задержкой.

Теперь нам очень захотелось стать еще и аграрной сверхдержавой. Все точно рассчитали? Мы никак не можем понять, что, как только страна заявляет о намерении стать сверхдержавой в какой-либо области, так сразу же мощнейшим образом стимулирует другие страны уж если не противодействовать этому, то не способствовать точно. Что делать, конкуренция: никто не хочет, чтобы кто-либо другой доминировал. А нам это надо? Опыт с идеей энергетической сверхдержавы однозначно говорит о том, что нет.

Теперь о соответствии планов и реальности, так как именно реальная оценка того, чего вы достигли, как раз и свидетельствует о том, является ваша самооценка завышенной или нет. Очевидно, что если реальность явно хуже планов, значит, есть проблемы с самооценкой.

Возьмем близкую мне экономику. Как оценивают положение в ней власти? Еще в начале осени 2017 года мы услышали от властей такие оценки: кризис закончился, экономика набирает обороты, она вошла в новую фазу экономического роста. Давайте же посмотрим, куда она «вошла» и чего «набирает». Хотя, как свидетельствует Росстат, ВВП страны и вырос в 2017 году на 1,5% по сравнению с 2016 годом, именно осенью прошлого года экономика стала явно тормозить. В четвертом квартале 2017 го промышленность, а это ключевой вид экономической деятельности, и вовсе упала на 1,8% в годовом выражении. Это так мы «набираем обороты»? Осенью же 2017 года число банкротств в российской экономике достигло максимума начиная с 2009 года. Это тоже свидетельство какого-то ускорения? Нет, конечно. Это свидетельство лишь того, что восстановительный, коррекционный рост экономики («упал-отжался») в 2017 году закончился.

Несоответствие планов и реальности — это, без сомнения, не только явление последних лет. Вспомним пресловутую задачу удвоения ВВП, которая была поставлена в президентском послании Федеральному Собранию в мае 2003 года. Удвоение должно было произойти к 2010 году, однако не произошло: уровень выполнения задачи оказался около 60% — это провал.

В общем, фактов таких можно вспомнить множество. И это свидетельство той самой завышенной самооценки, которая появилась с осознанием того, какая мы великая сверхдержава. Я и сам уверен, что Россия действительно уникальная, великая страна. Только кричать об этом не надо. Не надо в каких бы то ни было областях, особенно в формировании политики — внутренней и внешней — исходить прежде всего из собственного величия.

И в связи с этим я обращаюсь к нашим власть имущим: очень хочется быть великими? Подтверждайте это стремление делами, а не словами. Ладно была бы завышенная самооценка только у самих властей, но теперь она передалась и большинству населения. А это уже большая проблема. Как, к примеру, таких людей мотивировать на высокопроизводительный труд? Да никак, потому что мы и так великие. Кстати, что там с задачей повышения производительности труда в 1,5 раза к 2018 году (это из «майских» указов президента 2012 года)? А никак, выполнение этой задачи также благополучно провалено.

Еще неудобный вопрос: это что за великая сверхдержава, в которой реальные располагаемые денежные доходы населения падают последние четыре года подряд: с 2014 го по 2017 й? И еще непонятно, что будет в году нынешнем...

Нет, ребята, мы совсем не такие великие, как, может быть, и хотелось бы. Принижать себя, заниматься самоуничижением мы, конечно, не будем, цену себе знаем. Однако в неформальном национальном проекте по повышению самоуважения нации власти явно перегнули палку, самооценка оказалась завышенной. С такой самооценкой очень трудно будет двигаться вперед, потому что поставленные цели не достигаются, а во всех неудачах виноват кто угодно, только не мы, великие. Скромнее надо быть, скромнее.

Наверное, Россия в этом плане не первая и не последняя. Другие страны тоже обжигались. Вон в США в свое время был даже создан Национальный совет по самоуважению. Просто жаль, что Россия не сумела избежать данного перекоса. Стратеги просчитались…


Источник →

Опубликовано 12.02.2018 в 08:45

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Andrey S
Andrey S Ефим Белов 12 февраля, в 21:13 Ну крупный скот - наверное племенные бычки и коровки? А по количеству сколько? Можете озвучить количество ввоза на всю страну? А какой мелкий скот завозим??? И насчет ввозимых в эпоху санкций зерновых поподробнее. А то пиндосов отодвинули с первого места в мире экспорта зерновых, а они ам что, по прежнему зерно на посев впаривают?
А насчет разработок вооружения 80 уже даже не смешно.
Текст скрыт развернуть
0
Andrey S
Andrey S Юрий Русский 12 февраля, в 21:15 А может в Свердловске? Там в ельцин-центре само зарождается на пиндосовских грантах Текст скрыт развернуть
0
Ефим Белов
Ефим Белов Andrey S 12 февраля, в 22:29 Еа все ответ Вашими словами: "...уже даже не смешно.".
Почитайте что написали и посмейтесь, если Вам еще смешно. 
Мне уже давно не смешно. Почему: "А то пиндосов отодвинули с первого места в мире экспорта зерновых..."? Тяму не хватает сообразить? Каждая тонна зерновых дотирована из бюджета и у нас, и у них. Так кто на этом руки-то нагрел? Сложно? могу и дальше приводить примеры, в том числе и по бычкам, коровкам, по мелкому скоту... Подумайте - кому это выгодно... Не сможете додуматься - тогда не ко мне вопросы, а к преподавателям... 
Текст скрыт развернуть
0
Сергей Атепаев
Сергей Атепаев Ефим Белов 13 февраля, в 12:17 Не надо заниматься извращениями. Все нормальные люди хорошо понимают что понимать под "импортозамещением". Текст скрыт развернуть
0
Ефим Белов
Ефим Белов Сергей Атепаев 13 февраля, в 12:57 А откуда Вы знаете за "всех нормальных людей"? 
Все нормальные люди, как я думаю, знают что такое инвестиции, себестоимость и рентабельность. Ну а для остальных придумали "импортозамещение", чтобы не задавали вопросов, на которые есть только идиотские ответы.
Текст скрыт развернуть
0
Сергей Атепаев
Сергей Атепаев Ефим Белов 13 февраля, в 14:18 Ну конечно, сам себя не похвалишь - ни один идиот этого не сделает. Текст скрыт развернуть
0
Дмитрий Золотовский
Дмитрий Золотовский Ефим Белов 17 февраля, в 12:59 * Текст скрыт развернуть
0
Ефим Белов
Ефим Белов Сергей Атепаев 17 февраля, в 15:25 Это Вы про кого? Про меня? Так я себя вроде бы и не хвалил. Сделайте одолжение - покажите ГДЕ и КАК... Текст скрыт развернуть
0
Ефим Белов
Ефим Белов Дмитрий Золотовский 17 февраля, в 15:27 Улыбнуло. Спасибо. Вот только бабушку жалко - все над ней смеются, а смеяться над старым больным человеком ой как грешно! Доживите до ее лет, еще не известно что Вы отчебучите в ее-то возрасте... Текст скрыт развернуть
0
Сергей Атепаев
Сергей Атепаев Ефим Белов 18 февраля, в 00:09 Все нормальные люди, как я думаю, знают что такое инвестиции. Текст скрыт развернуть
1
Ефим Белов
Ефим Белов Сергей Атепаев 18 февраля, в 00:20 Конечно! И еще они знают что такое себестоимость и дополняют это все знанием что такое рентабельность. А вот что такое "импортозамещение" знают только те, кто лапшу на уши развешивает тем, кто не знает про инвестиции, себестоимость и рентабельность. Текст скрыт развернуть
0
Сергей Атепаев
Сергей Атепаев Ефим Белов 18 февраля, в 19:54 Ты чокнутый, чокнулся на своих инвестициях, себестоимости и рентабельности. Продолжай в том же духе дальше. Текст скрыт развернуть
0
Ефим Белов
Ефим Белов Сергей Атепаев 18 февраля, в 21:34 Это не я. Это экономисты во всем мире, в том числе и в России. Это они "гады", "русофобы" считают и эффективность и рентабельность. Для чего? Понятия не имею... Мы ведь и без их расчетов можем обеспечить импортозамещение и производить бананы в Норильске... Текст скрыт развернуть
0
Сергей Атепаев
Сергей Атепаев Ефим Белов 18 февраля, в 22:32 Чё в Норильске, я в Тикси служил в 74-76 так мы там круглый год свои огурцы ели. Текст скрыт развернуть
0
Ефим Белов
Ефим Белов Сергей Атепаев 18 февраля, в 23:25 На здоровье! И по чем, если не секрет, хотя в 74 - 76-м и цен то не было.... Ну а про рентабельность и себестоимость вообще никто, даже специалисты. не слышали... Да... Ушли времена.... Текст скрыт развернуть
0
Сергей Атепаев
Сергей Атепаев Ефим Белов 19 февраля, в 20:05 Шутить изволишь. Я в 70 ещё в школе про это уже знал. Текст скрыт развернуть
0
Ефим Белов
Ефим Белов Сергей Атепаев 19 февраля, в 20:09 Ну вот и умничка! применяй свои знания, а не развешивай уши под лапшу.... Текст скрыт развернуть
0
Сергей Атепаев
Сергей Атепаев Ефим Белов 19 февраля, в 21:07 Которую ты развешиваешь? Текст скрыт развернуть
0
Ефим Белов
Ефим Белов Сергей Атепаев 19 февраля, в 22:23 Ну что ты! Какую лапшу? Оно мне надо? Зачем? Ну хочешь забыть то, чему учили в школе, чему родители и жизнь научила - да на здоровье! Мне то что от этого? Ну хочешь с открытым ртом слушать этот бред агит-пропа! Вперед! Опять же мне то это с какого боку-то? А НИКАК! Хочешь понять что-то? Читай. что тебе пишет такой, как я. не хочешь - не надо!!!. Есть такая мудрость: "Человек может привести лошадь к водопою. А вот заставить ее напиться он не может" Я привел к водопою? Да. Напьешься - молодец! НЕ НАПЬЕШЬСЯ - все равно молодец! Тому, кто привел к водопою это не интересно.... Текст скрыт развернуть
0
Сергей Атепаев
Сергей Атепаев Ефим Белов 19 февраля, в 22:33 Твой приведённый пример мудрости не мудрость, это глупость.
Но тебе этого не понять, ведь ты же - мудрый мудак.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 57
Обсуждаемые Темы
Последняя циничная уловка НАТО не смогла одурачить Владимира Путина
17 июн, 08:43
+56 25
Перегнали Китай: тактический ход Путина оставил Пекин позади, доллару нанесен ощутимый удар
18 июн, 08:53
+31 11
Украинские силовики отступают в Донбассе: оставлены позиции на нескольких направлениях – ДНР
17 июн, 08:49
+27 13
Индия присоединилась к торговой войне с США
17 июн, 15:25
+19 5